АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР 23.03.2010

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Межрегиональная общественная организация «Жизнь»


АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

«Деятельность Фонда народонаселения ООН в России как угроза национальной безопасности и демографического суверенитета страны»

(К вопросу о проекте федерального закона «Об охране репродуктивного здоровья населения Российской Федерации»)



Предисловие

История вопроса

Несколько слов о демографии и медицине

Контроль рождаемости: понятийный аппарат

Программы сексуального образования детей

История создания Фонда народонаселения ООН, цели и задачи

Международная деятельность Фонда народонаселения ООН

(на примере Индии и Китая)

Заключение

Библиография

Предисловие

Комплексное понятие государственной безопасности предполагает защиту интересов государства и устранение (преодоление) угроз в оборонной, экономической, духовной (тоталитарные секты), демографической, экологической и других сферах. Одним из главных аспектов национальной безопасности России на современном этане является демографический (популяционный, генеративный), так как при вымирании нации (1) и как следствии этого физическом отсутствии человека и его социума, на определенном этапе само понятие национальной безопасности становится бессмысленным.

В настоящее время по заказу Фонда народонаселения ООН и других международных организаций по контролю рождаемости и сокращению населения  депутатами Государственной Думы был разработан законопроект «О защите репродуктивного здоровья населения Российской Федерации», который обсуждался 8 декабря 2009 года на «круглом столе», проведенном по инициативе Комитета Государственной Думы по охране здоровья. Среди выступающих, помимо депутатов Борзовой О.Г., Мурзабаевой С.Ш. и других, выступила исполнительный представитель Фонда ООН по народонаселению в России Бардакова Л.И.

Бардакова заявила: «Базой для законопроекта является Международный документ Программа действий Международной конференции в Каире от 1994 года, а также международное соглашение «Цели развития 1000-летия». Пришло время сегодня нам с вами разрушить стену молчания и сделать так, чтобы универсальный доступ для молодежи к информации и услугам (по планированию семьи) стал действительно реальностью. И я думаю, что все мы вместе сделаем так, чтобы ни одна женщина больше не умерла, отдавая жизнь другому. И чтобы каждая беременность была желанной...». (2)

Руководитель рабочей группы Мурзабаева С.Ш. не скрывала, что программа Каирской конференции ООН по народонаселению и развитию  1994 года «должна стать для нас основополагающим документом при разработке законодательства по охране репродуктивного здоровья». (3)

На самом деле Программа действий Каирской конференции очень напоминает нацистский план контроля рождаемости населения на оккупированных территориях, в котором говорилось: «Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также брошюры и лекции надо использовать для внушения населению идей о том, что вредно иметь несколько детей. Должна быть рекомендована добровольная стерилизация». (4)

Странно, что Россия должна учитывать законодательный международный опыт для достижения еще большей депопуляции своего вымирающего народа, а также вести нацистскую античеловеческую пропаганду и агитацию против деторождения и материнства.

Очевидно, что законопроект повторяет и усугубляет аналогичный антинародный законопроект «О репродуктивных правах граждан и гарантиях его осуществления» № 96700124-2, внесенный в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 16.07.1996 года депутатами Государственной Думы Н.Ф.Герасименко и др.

 

История вопроса

 

Законопроект «О репродуктивных правах граждан и гарантиях его осуществления» всколыхнул российскую общественность. В 1997 году в Государственную Думу были переданы 15000 подписей против законопроекта и федеральной программы планирования семьи. В центре Москвы рядом с памятником  Юрию Долгорукову состоялся десятитысячный митинг общественности под лозунгом «Защитим детей от растления!» против программ полового образования подростков, как составной части программы планирования семьи.

В средствах массовой информации появились многочисленные статьи с сами за себя говорящими названиями: «Циники лезут в детские кроватки», «Соискатели премии маркиза де Сада», «Днем - основы секса, вечером -  «империя страсти», «Растление малолетних, или как это делается», «Секс бомба заложена под российские школы», «Капусты все больше, а детей в ней находят все меньше», «Министерство образования изживает целомудрие», «Безопасный секс и опасное материнство в России» и т.д. и т.п. Были собраны десятки обращений от общественных организаций и граждан-избирателей.

В итоге законопроект «О репродуктивных правах граждан и гарантиях его осуществления не дошел даже до первого чтения, и депутаты Государственной Думы проголосовали против финансирования федеральной государственной программы планирования семьи. Сегодня обо всем этом как будто бы забыли разработчики нового законопроекта.

Русская Православная Церковь, мусульмане и все традиционные религии, представленные в России, дали однозначную отрицательную оценку программам планирования семьи с неизменным пунктом полового воспитания, а на самом деле, растления детей. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II на Архиерейском Соборе 2005 года говорил: «Конечно, к демографическому кризису ведут и экономические, и политические, и социальные факторы, но мы уверены, что его главная причина лежит в области морали, в развращенном подходе к отношению полов. Планирование семьи, которое заключается в отказе от рождения детей, широком использовании противозачаточных средств и поощрении абортов, - это пагубная практика, ведущая не только к уменьшению численности населения страны, но и к его нравственной деградации».

В 2004 году после встречи Президента Российской Федерации Путина В.В. и Патриарха Московского и всея Руси Алексия II было принято решение провести совместно Церковно-общественный форум «Духовно-нравственные основы демографического развития России». Участники Церковно-общественного форума настоятельно обращаются с предложениями к Правительству Российской Федерации: «Разработать и реализовать долгосрочную стратегию повышения рождаемости и снижения смертности населения России»; к Федеральному Собранию Российской Федерации: «Разработать стратегический план законотворчества в целях реализации действенной государственной демографической политики, а также принять федеральный закон о запрете искусственного прерывания беременности».

По инициативе супруги Президента Российской Федерации Медведевой  С. В., которая возглавляет фонд социально-культурных инициатив, в прошлом году был разработан и реализован проект против абортов - «Подари мне жизнь». Эта акция - один из первых шагов реализации долгосрочной программы, направленной на объединение усилий государственных структур, различных общественных и религиозных организаций в борьбе за сохранение жизни не родившихся детей.

Что же произошло сегодня? Почему снова появился пресловутый законопроект, противоречащий российской государственной демографической политике, направленной на увеличение рождаемости и поддержку семьи и материнства? Ответ прост - в России, как и во второй половине 90-х годов, активизировал свою агрессивную деятельность Фонд народонаселения ООН. Вмешиваясь в суверенную демографическую политику и частную жизнь граждан России, иностранная общественная организация с помощью  многомиллионных вливаний готова спонсировать рукотворный геноцид населения России.

Спонсоры Фонда по народонаселению ООН, «золотой миллиард» планеты - Джон Д. Рокфеллер и Дж. П.Морган,  Эвелин и Дэвид Ротшильды, Уоррен Баффет, Билл Гейтс и Тед Тернер раздают направо и налево миллионы долларов для физического уничтожения народов России.

Мы знаем, что у Фонда народонаселения ООН свои международные покровители, свои цели и задачи, полностью противоречащие демографической политике нашего государства.

 К сожалению, сегодня вновь нашлись люди, которые готовы работать по указке иностранных организаций и проводить антинародную демографическую политику в России.

 

Несколько слов о демографии и медицине

 

Россия стремительно вымирает, и за опустошением необъятных российских территорий, в недрах которых остается еще немало нефти и газа зорко наблюдает лицо «золотого миллиарда» планеты. Но самое главное богатство любой страны - это не полезные ископаемые и нефть, а ее народ. А главнейшая ценность этого народа - дети, против рождения которых Фонд народонаселения ООН развернул войну. Сегодня, после того, как Россия в 1997 году сказала «нет» программам планирования семьи и контроля рождаемости, Фонд народонаселения ООН снова пытается навязать вымирающей России политику физического истребления  и духовного растления детей, эта война стала видимой и беспощадной. С одной стороны международные структуры по контролю рождаемости, действующие по заказу частных граждан  - миллиардеров из Федеральной резервной системы США, с другой стороны будущее страны - наши дети, которые сами себя защитить не могут.  

Нужно отметить, что катастрофическое уменьшение численности российского населения происходит в условиях, когда нет войн и глобальных катастроф. Конечно, для народа, не осознающего смертельную опасность демографической гибели, этой проблемы не существует. В этом смысле активизация Фонда народонаселения ООН в России, как сторонника демографической коррекции в сторону уменьшения народонаселения, возможно, даже приоткроет некоторые очевидные проблемы вымирания и вырождения народа в России, связанные прежде всего с кризисом деторождения. 

 Часто международные эксперты приводят различные причины, являющиеся основанием для развития программ по сокращению населения. Например, они допускают развитие государственной демографической политики с целями сокращения и контроля численности населения страны, исходя из научных предположений о том, что быстрый рост населения может стать помехой на пути развития страны. России в ближайшее время наоборот предстоит решить уникальную, не имеющую исторических аналогов задачу - обеспечить рост экономики в условиях сокращения населения. Другая теория - мальтузианская доктрина о росте народонаселения в геометрической прогрессии, а продуктов питания в арифметической, сегодня также очевидно несостоятельна.

Политика и законодательная практика в области народонаселения оказывает глобальное воздействие на общество, поэтому разработка целостной государственной демографической политики представляет собой задачу необычайно сложную и комплексную. Демографическую теорему вот уже несколько лет пытаются разрешить известные ученые-демографы. Но пока еще никто внятно и доказательно не ответил на главный вопрос: «В чем главная причина вымирания и вырождения населения России?» Все причины (связанные с демографическими показателями смертности, рождаемости, брачности, миграции и др.) обычно перемешиваются в одну общую «кашу»,  где второстепенные выступают как главные, а не самые актуальные претендуют на первоочередное решение и государственное финансирование. Демограф В.М.Медков пишет: «Многие российские демографы боятся обсуждения мер стимулирования рождаемости и роста населения страны».

В настоящее время основной причиной демографического кризиса в России является кризис деторождения, когда людей умирает значительно больше, чем рождается. Что же делают с нерожденными или, по терминологии Фонда народонаселения ООН, нежеланными детьми? В основном - это людские потери в результате абортов, в том числе на самых поздних сроках беременности. Если проанализировать методики выполнения позднего аборта по методу профессоров-гинекологов Гендона и Лейбчика, из пособия по акушерству и гинекологии, волосы на голове шевелятся от ужаса от того, что же на самом деле скрывается под словами «профилактика нежелательной беременности».

 По официальной статистике Россия теряет сегодня около 2 млн. внутриутробных младенцев, а по неофициальной - 4 млн. каждый год. 15-20% женщин становятся бесплодными в результате перенесенного аборта. Таким образом, убыль российского населения происходит не за счет высоких показателей смертности, которая постепенно снижается, а за счет того, что в России не рожают детей. Если матери вместо того, чтобы делать аборты будут рожать детей, а государство возведет защиту материнства и детства в ранг государственной политики, дав достойный отпор международным структурам по контролю рождаемости, то у нас каждый год будет на несколько миллионов детей больше.

Постепенно изменяется структура смертности населения, фиксируется более быстрый рост числа смертей от алкоголизма, несчастных случаев и убийств, отравлений и суицида, травм, чем от различных заболеваний, хотя общая заболеваемость населения растет повсеместно. Мы превращаемся в нацию больную не только физически, но и духовно. С каждым годом растет число разводов, проституция, беспризорность, пьянство и наркомания. Со всеми этими явлениями, конечно, необходимо бороться, но они не являются определяющими для процесса депопуляции русского народа, потому что, хотя этот процесс исчисляется многими тысячами людских потерь, но все же эти потери несопоставимы с теми миллионами человеческих жизней, которые страна терпит в результате простого нежелания иметь детей. Это очень хорошо понимают международные структуры по контролю рождаемости. Поэтому именно к рождаемости, как главному демографическому показателю, приковано их внимание, ведь для сокращения населения в России необходимо сделать так, чтобы не было прироста населения, что достигается прежде всего с помощью падения рождаемости.

Разрабатывать законопроект в целях сокращения населения в вымирающей России преступно. Кроме того у данного законопроекта нет никакой демографической целесообразности, о которой заявляют разработчики. Они сетуют о том, что «национальным законодательством не обеспечены в полной мере условия и возможности для сохранения репродуктивного здоровья». Что же конкретно не обеспечено?

Контроль рождаемости и планирования семьи не возведены в ранг государственной политики, что делает, например, невозможным осуществлять в настоящее время программы недобровольной стерилизации в России после рождения одного ребенка по Китайской и Индийской модели Фонда народонаселения ООН. Далее, секспросвет не является обязательным компонентом образования и воспитания в детском саду и школе, что не позволяет международному контингенту по сокращению населения ускоренными темпами развращать и растлевать детей. Кроме того, законодательно не оформлена торговля фетальными тканями для косметических целей и омоложения, а также торговля эмбрионами, проблемы «суррогатного материнства» законодательно не урегулированы для развития бизнеса вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) прежде всего на бюджетные деньги.

Понятно, что получив миллионы долларов на тотальную абортизацию и стерилизацию общества, можно за минимальные сроки сократить максимальное количество населения в России, успешно выполнив 20-летнюю Программу действий Каирской конференции по народонаселению. Необходимо не забывать также про фантастические прибыли фармацевтических кампаний, которые при грамотном лоббировании смогут также получить бюджетные деньги и будут продавать в России тонны химической отравы для гормональной стерилизации женщин, также как и все последние достижения контрацептивной научно-медицинской мысли. 

Вторжение в интимную, сугубо личную область человеческой жизни нарушает права на ее неприкосновенность, которые защищает Конституция Российской Федерации. Деторождение связано с естественными, данными от природы человеку репродуктивными правами, или правами на воспроизводство. Поэтому для того, чтобы убыстрить процесс вымирания народа планируется создать соответствующую законодательную правовую базу не для того, чтобы увеличивалось количество детей, а для того, чтобы уменьшалось. Как известно, уменьшение населения осуществляется следующими основными способами: с помощью  абортов, применения контрацепции и стерилизации, а также развращения детей сексологическими программами полового образования.

С юридической точки зрения, естественное право иметь детей (репродуктивное право) вообще не может быть объектом правового  регулирования, так как предусматривает вмешательство в частную жизнь человека, нарушая ее неприкосновенность.

 Что государство может регулировать и контролировать в данной сфере, а что нельзя? Это хорошо видно из страшных уроков Китайского и Индийского опыта применения международных программ Фонда народонаселения ООН по контролю рождаемости и планированию семьи.

Очевидно, что жизнь и смерть человека, когда он родится или умрет, не может зависеть от правового регулирования репродуктивного здоровья или любого другого государственного нормотворчества - этой частной неприкосновенной области человеческого бытия. Международный Фонд народонаселения ООН не властен над жизнью и смертью, как бы ему этого не хотелось, что является научным и медицинским фактом.

 

Контроль рождаемости: понятийный аппарат

 

Следует отметить, что законопроект «О защите репродуктивного здоровья населения Российской Федерации» написан на плохом русском языке с использованием иностранных определений и понятийного аппарата, присутствующих исключительно в документах международных структур по контролю рождаемости во всем мире.

Особенно скомпрометировавшие себя названия «контролеры рождаемости» много раз пытались менять. После 1938 года Лиге по контролю рождаемости, созданной Маргарет Зангер, необходимо было срочно сменить вывеску, так как ее связь с нацизмом стала очевидной. В 1952 году Маргарет Зангер на базе Лиги по контролю рождаемости основала Международную федерацию планирования семьи, название которой также изменялось в зависимости от скандалов, связанных с деятельностью этой организации, финансируемой Фондом народонаселения ООН. По всей вероятности вместе с контрацептивной революцией в России разработчики законопроекта собираются провести реформы русского языка.

Новый словарь по контролю рождаемости был впервые  предложен в 90-х годах XX-го столетия. В дальнейшем «антирепродуктивная» терминология, декларированная на Каирской конференции по народонаселению в 1994 году призвала всех от слов перейти к делу в своей 20-летней программе действий. Закон «от слов к делу» есть закон непреложный. Нация, состоящая из «партнеров по безопасному сексу» и «отдельных лиц» (из законопроекта о репродуктивном здоровье) без пола и возраста (наравне с супругами, что предусматривает так называемые однополые браки), отсекает свое прошлое и обречена в будущем на вымирание.

Разработчиками проабортной терминологии всегда используется принцип применения двойного значения слова (семантического дуализма), когда старое значение подменяется новым, исходя из целей и задач по контролю рождаемости и сокращению населения. Новый понятийный аппарат обычно пытаются навязать с помощью иностранной словарной законодательной интервенции, в том числе и в России, где особенно видимы глубокие противоречия между терминами по безопасному сексу и планирования семьи и русскими словами с древними духовными славянскими корнями.

Одним из главных христианских праздников во всем мире является «Рождество». Этого слова как будто бы боятся разработчики законопроекта против деторождения и материнства. Слов «деторождение и материнство» не встретишь в их документах. Золотой запас слов, которым нас научили наши родители, наши предки: «жених и невеста», «муж и жена», «девственность, целомудрие и непорочность». Во всех этих словах заложен только один смысл - чистоты души и тела, любви к людям и Богу.

В России, в отличие от Америки и Европы, существует единственный перевод-аналог слова «секс» - это блуд, прелюбодеяние (5). Брак издревле освящался в Церкви в чине венчания, и на разговоры о телесной близости супругов всегда накладывалось естественное табу, определяемое индивидуальными понятиями стыда и совести у человека. В русском языке просто не существует слов, связанных с понятием «безопасного секса», есть только ругательные выражения, которые называются «матом». Перевод русского мата на новый язык, который нам предлагают международные организации по контролю рождаемости - это ругательный словарь проституток и извращенцев человеческого естества.

Анализируя иностранные словарные разработки по законопроекту о репродуктивном здоровье и программам полового воспитания, многие эксперты с удивлением спрашивают: «Где здесь слова муж и жена, семья, деторождение и материнство, жених и невеста? Разве нормальное супружество может стоять на уровне однополого брака?» Везде сплошные партнеры по безопасному сексу, которые меняют друг друга как перчатки.

Понятие самого главного определения законопроекта -  «репродуктивного здоровья как состояния физического, умственного и социального благополучия во всех жизненных процессах, влияющих на формирование и функционирование репродуктивной системы человека» переписано слово в слово из международных документов с внесением изменения ВОЗ. Эта организация не так давно добавила в определение репродуктивного здоровья понятие «социальное благополучие во всех жизненных процессах...». Понятно, что можно предусмотреть массу поводов социального неблагополучия женщины, например, для выполнения абортов без каких-либо ограничений. С другой стороны, как известно, существует много людей «умственно неблагополучных», находящихся в специальных заведениях, но не имеющих проблем с репродуктивным здоровьем, что противоречит смыслу вышеприведенного определения репродуктивного здоровья.

Охрана репродуктивного здоровья, в прямом переводе с английского означает охрану здоровья, направленного на воспроизводство потомства (reproduction - в переводе с английского означает воспроизводство). В контексте законопроекта - это избавление от нежеланных детей и нежеланной беременности («посредством предупреждения и устранения нарушений в репродуктивной сфере»).

Простая логика показывает, что репродуктивное право дано человеку от природы. Организм женщины несет в себе великую тайну зачатия и развития жизни нового человека. Данные возможности и природные права женщины (также как и мужчины) не зависят ни от какого закона, государства, правительства, так как являются естественными неотчуждаемыми правами каждого человека. Они органично входят в жизнь семьи, и декларировать их на юридическом языке - то же самое, что дать человеку право употреблять пищу ложкой с помощью руки в соответствии с федеральным законом. Поэтому в законопроекте имеются в виду совсем другие права, которые разработчики тоже назвали репродуктивными.

Когда читаешь определение «свободы репродуктивного выбора» из законопроекта, сразу же вспоминаются демонстрации в США сторонников этой самой свободы абортов и стерилизации - прочойс (pro-choice) или свободы от детей (child-free) с неизменным присутствием раскрашенных во все цвета радуги гомосексуалистов и лесбиянок, а также толп экзальтированных граждан с плакатами «Свободу абортам!», «Руки прочь от нашего тела!». Сторонники абортов и однополых браков даже имеют свой гимн, который они обычно исполняют хором во время демонстраций:

"Not the church and not the state; women will decide their fate!", - поют они,  что в переводе с английского означает - «Не церковь и не государство, женщина сама решает свою судьбу! Все это очень напоминает девиз основоположницы контроля рождаемости Маргарет Зангер: «No God, no masters!» (Ни Бога, ни хозяина!)

 Исходя из текста законопроекта, хочется спросить разработчиков законопроекта, (правильнее сказать переводчиков с английского): «Кто сейчас в России мешает «принимать ответственное решение относительно рождения детей?». Ответ очевиден - никто. И совершенно не нужно «располагать для этого необходимой информацией», это просто нонсенс. Однако, по их мнению, для того, чтобы не рожать детей, необходимо располагать информацией о том, как можно избавиться от внутриутробного младенца.        

Под планированием семьи разработчики понимают «виды деятельности» (!?), направленные на осознанный выбор отдельными лицами или супружескими парами времени деторождения в зависимости от возраста родителей». Интересно, как будет соотноситься эта статья с 17% бесплодных пар в России, которые бы и рады выбрать время деторождения, да не могут ввиду разрушенного абортами репродуктивного здоровья. Планирование семьи как «определение количества детей в семье» подразумевает, что не вписавшихся в эти планы детей будут абортировать. А «регулирование интервалов между беременностями» пытаются достигнуть прежде всего за счет применения женщинами оральной гормональной контрацепции, которая разрушает здоровье вообще, а репродуктивное - не хуже табака и водки. Однако любому врачу и ученому хорошо известно, что такого рода планирование деторождения невозможно, планировать можно только смерть, сделав аборт или применив эвтаназию.

Даже если представить, что разработчики законопроекта имели ввиду выбор времени деторождения, количества детей и интервалов между их рождениями только в смысле увеличения количества детей, то сразу же становится очевидным, что и это невозможно. Можно только хотеть или желать планировать рождение нового ребенка. Но когда родится человек и через какой промежуток времени у него появится брат или сестра, определяет не Фонд народонаселения ООН, а совсем другие инстанции.

         Очевидно, что законопроект посвящен не поддержке семьи, деторождения и материнства, а  законодательному развитию применения средств и методов избавления от нежеланных детей и нежелательной беременности. «Про профилактику нежелательной беременности» нам все уже давно объяснили на конференции Российской ассоциации планирования семьи (РАПС) в 1997 году, предложив осуществить, как обычно на иностранные деньги, революцию под лозунгом «Контрацептивная революция, единственная, которая требуется в современной России!»

 «Нежелательная беременность» - эти слова пронизывают весь законопроект от начала и до конца. Здесь имеются в виду будущие дети, которые еще не родились и которых еще никто не видел, но которых уже так ненавидят и хотят убить. Люди, исповедующие принципы, когда жить позволяется только желанным детям, очень похожи на Царя Ирода, убившего 2000 лет назад 14000 младенцев в Вифлееме. Эта ненависть, не ушедшая из сердец людей с Иродовой смертью, пронизывает кровавым следом всю историю человечества.       

 

Программы сексуального образования детей

 

После того, как в 1971 году в США были легализованы аборты, один из журналистов спросил президента Федерации планирования семьи США Алана Гутмахера: «Как сторонники абортов планируют свою дальнейшую стратегию для того, чтобы пересмотра решения по делу о разрешении абортов в США (Роэ против Уэйд) не произошло?» «Сексуальное просвещение»,  - коротко ответил Гутмахер. 

В 1997 году Фонд народонаселения ООН выделил Министерству образования Российской Федерации 745 000 долларов на долгосрочный международный проект «Половое воспитание российских школьников». Консультантами проекта были инструктора по безопасному сексу из Института содействия здоровью и профилактики болезней (Нидерланды). Цель проекта - «интеграция полового воспитания в стандартный учебный план и улучшение знаний и практики подростков относительно сексуальности, безопасности секса и контрацепции». Одновременно планировщики семьи для детей, у которых и семьи то в этом возрасте быть вообще не может, стали развивать программу Министерства образования Российской Федерации «Половозрастное воспитание учащихся. Основы сексологии» с грифом одобрения тогда еще не закрытой федеральной программы планирования семьи.

В разделе программы «Культура общения и здоровья» Л.П.Анастасова, Д.Д. Утешинский и др. писали: «необходимо создать новую культурную среду, формирующую новые структуры ценностей, стиль и образ жизни, новые модели поведения».

Новые ценности для нового человека сразу же потащили в школу специалисты по сексологии, не имеющие права на осуществление педагогической деятельности в общеобразовательной школе, сторонники пропаганды гомосексуализма, проституции и половых извращений из институтов социологии РАН и международных исследований семьи - проф. Кон, Лунин, Огарков, Шапиро и иже с ними. Они заставляли детей отвечать на вопросы анкеты под названием «Что ты знаешь о сексе?» следующего содержания -

«Что означает слово гомосексуальность?

1.Обычное половое влечение человека к человеку

2.Сексуальное влечение к людям своего пола

3.Чрезмерная сексуальность

4.Не знаю

В другой программе учителю предлагалось осветить следующие темы для детей 12-13 лет: «Концепция безопасного секса. Жизненный путь гомосексуала. Транссексуализм. Смена пола». Кроме того 12-летние подростки должны были узнать о «мастурбации, инцесте, педофилии, эксгибиционизме и фазах копулятивного поведения», а 14-летние - «о сексуальных грезах, эротических сновидениях, петтинге, неттинге и формах тактильных контактов».

Широкую известность получил появившийся в это же время красочный порнографический буклет для подростков под названием «Ваш друг презерватив», изданный на деньги Фонда по народонаселению ООН. Именно тогда по предложению международных разработчиков секспросвета в программах по половому образованию детей стали называть «молодыми людьми» для снятия подозрения в совращении несовершеннолетних. Сегодня в законопроекте «Об охране репродуктивного здоровья населения Российской Федерации» впервые вводится понятие «отдельные лица», которыми могут быть гомосексуалисты и лесбиянки, граждане вне брака - все они поставлены на уровень законного супружества.

Программы секспросвета являются составной частью политики по контролю рождаемости. Они разработаны в соответствии с установками заказчиков сексуального образования, которые говорят: «Мы должны быть осторожны в том, чтобы не вернуться вновь к некоему идеальному представлению о семье» (Т.Обайд, исполнительный директор Фонда народонаселения ООН); «Семья - это всего лишь теоретическое понятие, имеющее отношение к небольшой группе людей с тесными взаимоотношениями. В настоящее время она может принимать самые различные формы» (Российская ассоциация планирования семьи); «Наша организация не собирается пропагандировать целомудрие или девство» (Международная Федерация планирования семьи); «Барьером, препятствующим деятельности планирования семьи, могут служить: ложный стыд и культурные ценности». (Международный конгресс «Российская семья», 2004 год).

Разрушение традиционной семьи и института брака - одна из задач международного контингента, так называемой, «демографической коррекции» в России.

Каждому человеку должен быть предоставлен свободный нравственный выбор в жизни. Данные программы лишают подростка такой возможности: его обучают и ему навязывают модели поведения, основанные на контрацептивно-абортивной идеологии развратников, педофилов и проституток, которые, как известно, имеют значительное лобби в правительствах многих стран. Одновременно дети автоматически превращаются в потенциальных клиентов для рынков сбыта иностранных контрацептивов фирм «Шеринг» (Германия) и Органон (Голландия) и др., которые также спонсируют секспросвет и проведение различных конференций по планированию семьи в России.

Сегодня имеется богатый опыт использования подобных программ во всех странах мира, где уже много лет развивается эпидемия СПИДА и венерических заболеваний, растет количество абортов, развивается детская наркомания, процессы инцеста и сексуального эбъюза выходят из-под контроля государства и т.д. и т.п. Можно признать, что в США развращенцы малолетних действовали наиболее успешно - «Учительская газета» (декабрь, 1997 г.) пишет о том, что «факты коитусов во время школьных занятий уже перестали быть скандальными известиями для американских массмедиа».

Нервно-психические заболевания и половая распущенность заложены как мины замедленного действия в программах полового образования. Абсолютно все программы секспросвета провоцируют подростка на раннее начало половой жизни и частую смену партнеров по безопасному сексу.

Горькие плоды принудительного полового образования - это психическая неустойчивость,  расстройство высшей нервной деятельности и, в конце концов, вырождение на генетическом уровне. Происходит разрушение иерархии семьи и иерархии взрослый-ребенок, что приводит к криминализации общества. У людей, прошедших через жернова секспросвета, атрофируется чувство долга, невозможно представить себе человека, ведущего подобный образ жизни, защитником отечественных рубежей, добросовестным тружеником или заботливым родителем.  

 

Не верьте, если Вам будут говорить о том, что возможно создать другие, «хорошие» программы сексуального образования детей или новую концепцию полового образования в «щадящих условиях с информированием об этом родителей».

 

Не может быть «бережного» растления детей или «щадящего» сексуального образования. За программы развращения русского народа заплачены слишком большие деньги, которые их международные спонсоры не собираются терять.

 

История создания фонда народонаселения ООН

 

До 40-х годов XX-го столетия уменьшение населения планеты рассматривалось как основной фактор экономической стагнации индустриального мира. Италия и Германия занимались разработкой мероприятий в области поддержки роста народонаселения. Франция и другие страны Европы были всерьез обеспокоены демографической стагнацией и сокращением населения. Сталин в 1937 году запретил публиковать данные, свидетельствующие о том, что население страны заметно меньше тех 170 млн., о которых он заявил ранее.

Довольно парадоксальным является то обстоятельство, что проблема быстрого роста населения встала на повестку дня после крупных потерь человечества в годы второй мировой войны. Однако уже немного позднее темпы роста населения в развивающихся странах с 1,3% в 40-гг. увеличились до 2,1% в 50-е. Этому способствовали новые технологии в борьбе с болезнями: препарат ДДТ против малярии, пенициллин - против инфекционных заболеваний. В конце 40-х и начале 50-х годов демографические тенденции в демографии развивающихся стран были ясными - быстрыми темпами сокращалась смертность населения, наблюдалась высокая рождаемость. В это же время развивающиеся страны боролись за проведение суверенной независимой от Запада демографической политики.

В конце 40-х годов XX-го века ООН и международные агентства стали играть важную роль в обсуждении проблем по контролю народонаселения и выработки соответствующих мероприятий.

В 1946 году Экономический и социальный совет ООН создал комиссию по народонаселению, мандат которой, оформленный в 1948 году, предусматривал, что она будет консультировать Совет по следующим направлениям:

а) вопросам численности народонаселения и его структуры;

б) вопросам взаимосвязи демографических и социально-экономических факторов;

в) обеспечивать консультации по мероприятиям, направленным на регулирование размеров и структуры народонаселения.

В системе ООН было создано Управление народонаселения с целями чисто научными, все комиссии вначале носили чисто общий и теоретический характер, и ООН фактически не могла осуществлять какую-либо деятельность в этой области. Две первые Всемирные конференции по народонаселению, проведенные в 1954 году в Риме и в 1964 году в Белграде носили подлинно научный характер.

Для решения проблемы поддержки «сверху» государствами и правительствами программ планирования семьи и контроля рождаемости, а также  для распространения нового понятийного аппарата и пропаганды методов сокращения населения были проведены три конференции по народонаселению в 1974 году в Бухаресте, в 1984 году в Мехико и в 1994 году в Каире. Эти Международные Конференции, особенно Каирская, были призваны оказывать воздействие на общественное мнение, повышать уровень знаний в области последних достижений развития средств и методов против деторождения, оказывать помощь политикам, вовлеченным в программы по контролю рождаемости, а также создавать «приемлемую крышу» для деятельности Фонда народонаселения ООН.

В 1952 году Джон Д. Рокфеллер III (третий) на свои деньги создал  общественную организацию по контролю населения и планированию семьи под названием «Совет народонаселения», показав своим примером будущим бойцам из армии «золотого миллиарда», куда необходимо вкладывать деньги, чтобы в обозримой перспективе их вернуть в многократном размере.

В 1967 году был создан Фонд народонаселения ООН (UNFPA) с целью проведения политики планирования семьи и контроля рождаемости во всем мире. Он был основан при помощи добровольных пожертвований от стран, поддерживающих политику контроля рождаемости и рассматривался как структура, которая будет распределять и контролировать фонды для разворачивания программ «демографической коррекции» населения во всем мире. С момента своего создания Фонд народонаселения ООН потратил 6 миллиардов долларов для развития антирепродуктивных программ в развивающихся странах. 

Создание Фонда народонаселения ООН явилось первым шагом перехода системы Объединенных Наций от анализа и исследований проблем народонаселения к осуществлению программ прямого воздействия на развитие демографии. Впервые Фонд стал расходовать весьма заметные суммы на программы по контролю рождаемости.

Крупнейшим спонсором Фонда по народонаселению был Всемирный банк. Одним из достижений планировщиков семьи в организации поддерживающих финансовых структур по контролю рождаемости было назначение Роберта МакНамары Президентом Всемирного Банка в 1968 году. Под воздействием политики Президента США Л. Джонсона, Всемирный банк следовал указанием США в том, чтобы сделать политику контроля рождаемости главной задачей при оказании международной помощи. С этого времени на развивающиеся страны Всемирный банк стал оказывать давление по продвижению международных программ планирования семьи и редукции населения, при условии, что эти страны будут иметь финансовую помощь и не отдавать банку прежние долги. Методы политики «связанных кредитов» стали развиваться во всем мире. Деньги проводились через Фонд народонаселения ООН.

Многие развивающиеся страны в политическом отношении были настроены весьма решительно, считая, что упор богатых держав и доноров на вопросы планирования семьи, а не на развитие, мешает выделению совокупных международных ресурсов на решение подлинных задач развития этих стран. Однако сторонники курса сокращения населения и контроля рождаемости заняли в структурах Фонда народонаселения ООН повсюду ведущие позиции и принялись проводить в жизнь план WPPA, предусматривающий активное вмешательство в демографическую сферу.

Главную роль в создании и развитии программ контроля населения в мире всегда играли США. Миллиардеры из клана Рокфеллеров и Хью Моор оказывали  сильное влияние на международную политику США. Именем Хью Моора (президент кампании «Дикси») была названа Ассоциация добровольной стерилизации, впоследствии переименованная в Ассоциацию хирургической стерилизации, одну из главных спонсоров Агентства по американскому развитию, которое наряду с Фондом народонаселения ООН, развивает международные программы по сокращению населения во всем мире.  В 1970 году Рокфеллер был назначен председателем комиссии по росту населения  в США. Впервые за всю политическую историю США Президент и Конгресс создали комиссию для исследования проблем роста народонаселения, и во главе комиссии был поставлен приверженец теории Мальтуса, самый радикальный мальтузианец.

«Одним из самых серьезных вызовов для мирового развития в последней трети XX-го века будет проблема роста народонаселения. Будет ли наш ответ этому вызову причиной гордости или разочарования в 2000 году, будет зависеть от того, что мы сделаем сегодня», - говорил Президент США Никсон в июле 1969, представляя комиссию Рокфеллера.

Однако следующие 10 лет были периодом борьбы ООН и администрации Президента США Рейгана, так как Соединенных Штатов перестали оказывать поддержку Фонду народонаселения, в связи с тем, что Фонд финансировал программы по принудительным абортам в Китае. Финансирование фонда возобновилось только в период президентства  Б. Клинтона, известного, впрочем, как и его жена Хиллари, своими  радикальными проабортными взглядами.

         Сегодня во всем мире правит так называемая Фирма по народонаселению (Population Firm), своего рода международная мафия, организующая программы по сокращению населения во всем мире. По мере своего развития эта антирепродуктивная мафия создала консорциум из наиболее влиятельных и богатых людей мира. Многие из них, такие как, Билл Гейтс, Уоррен Баффет и Тед Тернер принадлежат к эксклюзивному клубу мировых миллиардеров.

         В США располагаются организации, входящие в топ десятку структур, поддерживающих финансово программы демкоррекции во всем мире - это Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Фонд Давида и Люсиль Паккард, Фонд Уилльяма и Флоры Хьюллет, Фонд Форда, Форд Баффета, Фонд Джона и Катарины МакАртуров, Фонд Меллона и Фонд Теда Тернера. Все эти фонды взаимодействуют между собой, многие из вышеперечисленных вступили в Фонд Рокфеллера, старейший и крупнейший на рынке по продаже услуг планирования семьи. Многие из этих фондов открыто и безнаказанно действуют в России, имея штаб квартиры в районе «золотой мили» Москвы.

Фонд народонаселения ООН начал свою деятельность в России в 1995 году. Представитель Фонда в России - Ситске Стенекер, координатор программ - Лидия Бардакова.

Сегодня Фонд народонаселения ООН ставит следующие первоочередные  задачи для всех стран (8):

- достичь к 2015 году универсального доступа к программам планирования семьи (при помощи распространения безопасных и  доступных контрацептивных методов и консультирования);

- развивать планирование семьи для сокращения нежеланных беременностей;

- обеспечить начальное сексуальное и репродуктивное образование к 2015 году для подростков;

- обеспечивать свободу выбора индивидууму, который сам выбирает количество, интервалы рождения и время рождения детей.

В последней задаче у Фонда народонаселения ООН особенно прослеживается желание заменить собой Господа Бога.

 

Международная деятельность Фонда народонаселения ООН

(на примере Индии и Китая)

 

 В последней четверти XX-го столетия Фонд народонаселения ООН оказался причастным ко многим программам  по сокращению населения во всем мире. Особенное внимание он обратил на Индию и Китай, где проживает почти две пятых населения всего мира. 

 

Индия

 

Первой среди бедных стран, согласившихся на проведение мероприятий по контролю рождаемости в качестве основы национального планирования, была Индия. Индийское правительство проводило курс на уменьшение демографического роста, начиная с 1952 года. На первом этапе плана по сокращению населения в Индии активно развивали торговые точки по продаже противозачаточных средств, которые на самом деле таковыми не являются, так как многие из них представляют собой не противозачаточные, а чисто абортивные средства. Однако, когда задуманного результата по уровню рождаемости - 25 человек на 1000 жителей не удалось достичь, тогда проблему сокращения рождаемости стали решать с помощью стерилизации, в том числе и недобровольной, а также активно разворачивали центры планирования семьи по прерыванию беременности.

Озабоченное слабыми результатами, правительство Индиры Ганди в 1976 году решило ускорить проведение программ «демографической коррекции».

В декларации, обнародованной 16 апреля 1976 года, правительство Индии объявило о реализации ряда мер (включая укрепление существующих программ по планированию семьи и увеличение финансовой помощи для их участников) и призвало законодателей принять закон об обязательной стерилизации женщин после рождения третьего ребенка.

В конце 70гг. в Индии был принят закон об обязательной стерилизации женщин после рождения третьего ребенка. Этот курс Индиры Ганди на принятие принудительных мер натолкнулся на мощное сопротивление оппозиции, что привело к поражению партии Индийский Национальный Конгресс.

«В начале 70-х гг. иностранные эксперты объявили, что применение внутриматочной спирали Коппер является высокотехнологичным методом женской стерилизации. Но когда этот метод стали применять в лагерях сельского семейного планирования на базе пунктов скорой помощи, сразу же началась кампания по получению премий за стерилизацию, а врачи «начали рассматривать женщин лишь в качестве «материала» для стерилизации; агитаторы стали использовать всевозможные нечестные методы, для того, чтобы привести к столу для стерилизации как можно больше человек». (9)

Кампания по стерилизации нанесла индийцам глубокое оскорбление. По сути она была надругательством над религиозными чувствами индусов, в представлении которых оплодотворение символизирует жертвенный акт. В связи с тем, что желающих совершить вазектомию (двустороннюю резекцию семявыводящих потоков) не находилось, было установлено вознаграждение - банка топленого масла, ручные часы и радиоприемник. Позже их заменила система квот на государственные должности.

 Каждый, совершивший вазектомию, получал сертификат. Он давал преимущества при регистрации земельного участка, открытии лавки, получении воды из ирригационного канала и т.д. Водителям нередко отказывали продлевать права, если у них не было такого сертификата. В период чрезвычайного положения он заменял удостоверение личности. В городах открывались клиники вазектомии, в деревнях - центры здоровья. В качестве волонтеров кампании выступали налоговые чиновники и школьные учителя. Их зарплата и продвижение по службе напрямую зависели от количества людей, которых они убедили стерилизоваться. Правило добровольности часто нарушалось. В клиники свозили всех подряд, в том числе маленьких мальчиков и дряхлых старцев. В сельской местности составлялись списки мужчин, имевших трех и более детей. Те, кто мог, откупались, остальные шли под скальпель хирурга. Перепуганные мужчины спасались в джунглях и укрывались в горах. В некоторых местах произошли столкновения с полицией.

18 октября 1976 г. в Музаффарнагаре толпа жителей забросала медицинские пункты по стерилизации бутылками и камнями. Свыше 50 человек погибло. Стихийные выступления произошли также в Султанпуре, Канпуре, Барейли и других городах Северной Индии. В 1975 году в результате государственной политики демкоррекции населения Индии обстановка приняла драматический оборот и в стране было объявлено чрезвычайное положение. В этот период сын премьер-министра Санджай Ганди, взял на себя решение проблемы сокращения населения. Им были даны указания чиновникам поднять контрольные цифры стерилизации и обязательно выполнить его план по сокращению населения. Как известно - это привело к падению правительства Индиры Ганди. Причиной падения эксперты считали «принудительный характер программы семейного планирования в условиях чрезвычайного положения в стране» (10)

 С июля 1975 по март 1977 г. было проведено свыше 10 750 тыс. операций по стерилизации. В ходе столкновений с полицией и в медицинских клиниках погибли более 2 300 человек. Вторжение в интимную частную жизнь людей было столь же неприемлемым, как и любые нападки на религию.  Ни смотря на что в период 1986-1990 гг. Фонд народонаселения ООН обеспечивал инвестиции в программы планирования семьи в Индии, увеличив помощь лицам, согласившихся принять участие в реализации этих программ при значительном расширении практики стерилизации.

В создаваемую систему по стерилизации Фонд закачивал огромные деньги с целью выплаты компенсаций за потерю заработной платы, для тех, кто согласился на стерилизацию. Затем возник целый комплекс денежных поощрений, включая выплаты штатам на основе статистических данных об осуществлении семейного планирования. Подобная коммерциализация привела к распространению коррупции и к стремлению поскорее сообщить данные о стерилизованных женщинах и абортированных детях для получения премий. После отмены чрезвычайного положения новое правительство сменило терминологию. На место «семейного планирования» в Индии пришел термин «семейное благосостояние». Правительство объявило, что понятие «принуждение» исключается из программы семейного планирования. Тем не менее, доверие к правительству было подорвано настолько сильно (11), что последующие администрации предпочитали серьезно не вмешиваться в проблемы народонаселения Индии.

 В начале 90 гг. правительство Индии учредило экспертную группу во главе с выдающимся ученым С.М. Сваминатаном для формулировании новой политики в области народонаселения, которая должна быть принята парламентом. В меморандуме, представленном группе, одна из активных участниц женского движения, Деваки Джаин, отмечает: «Индийское движение женщин решительно выступает против использования пришедшей извне технологии применения противозачаточных средств. Сельские женщины из бедных семей также считают, что они подвергаются воздействию невероятного множества самых изощренных методик по использованию контрацепции». «Нынешняя стратегия семейного планирования, базирующаяся на новой технологии, денежных поощрениях и электронной технике, может показаться Западу уместным способом решения проблем народонаселения Индии. Однако, с нашей точки зрения, она не будет иметь успеха. Про себя мы называем эту стратегию «COMIEC», где буквы CO - обозначают контрацепцию (contraception), как технологию использования противозачаточных средств, M - денежные поощрения планировщикам семьи (money) и  IEC - информацию, образование и средства связи (information, education, connection)», -  считают индийские эксперты.      

Необходимо заметить, что стратегия COMIEC активно используется в настоящее время в России.

 

Китай

 

В то время как в Индии проходили мероприятия по стерилизации населения с целью его сокращения, в Китае Мао Цзедун придерживался противоположных взглядов.  В 1949 году китайский президент заявил: «Обширное население Китая должно рассматриваться в качестве положительного фактора. Даже если оно возрастет в несколько раз, полностью сохранится возможность решать проблемы, создаваемые этим ростом. Их решение связано с национальным производством, развитие которого поможет решить проблему питания страны». Лишь со смертью Мао в Китае при поддержке Фонда народонаселения ООН стали распространяться меры по контролю рождаемости.

Первая программа по контролю рождаемости предусматривала создание пунктов по оказанию помощи по распространению средств и методов против деторождения, производство собственных китайских контрацептивов и реализацию плана агитации китайского населения в направлении того, как хороша жизнь без детей и что для этого нужно делать. Однако из-за экономической программы «большого скачка» Китаю потребовались трудовые человеческие ресурсы  и программа была прервана. Вторая программа ознаменовалась созданием департамента по планированию семьи, который среди прочих методов сокращения рождаемости вел агитацию за более позднее вступление в брак. Эта программа была прервана культурной революцией.

После завершения «Культурной революции» после смерти Мао при поддержке Фонда народонаселения была начата уже третья кампания по демографии, основанная на трех принципах:

(1) более поздние сроки вступления в брак (23 года в сельской местности, 25 лет в городской для женщин);

(2) увеличение интервалов между рождением детей (соблюдение четырехлетнего перерыва между первым и вторым ребенком)

(3) уменьшение общего числа детей в семье (двое детей - в городской семье, трое - в сельской).

Устанавливались квоты на число рождений в префектурах и округах. На низовом уровне семейные пары, встречаясь с руководителями групп, определяли, кто получит право завести ребенка в следующем году.

В 1979 году в Китае был установлен новый лимит - 1 ребенок на семейную пару, за исключением некоторых этнических меньшинств и крайних особенностей для семейной пары. Для осуществления этой задачи  была разработана целая серия поощрительных мер и штрафных санкций. Основным «инструментом» должен быть стать сертификат, удостоверяющий рождение ребенка и выдаваемый местными властями. Он гарантировал ребенку и его родителям ряд льгот взамен на обязательство ограничить семью тремя душами. Предусматривались, в частности, надбавка к зарплате и пенсии, предоставление дополнительного жилья, бесплатное медицинское обслуживание, благоприятные условия для посещения  детьми школ.

Пары, отказавшиеся от сотрудничества и решившие завести второго ребенка, а может быть, даже и третьего, наказывались путем снижения им зарплаты, отмены всяких привилегий, а также другими способами.

До 1983 года нажим на семьи усиливался и использовался в качестве метода принуждения в широких масштабах. В ответ на международные меры по сокращению детей в семьях китайцы проводили акции протеста и неповиновения. Постоянные протесты по поводу ущемления одного из основных репродуктивных человеческих прав предусматривали немедленное прекращение программ контроля рождаемости. Однако китайская формула «один ребенок в семье» осуществляется до сих пор при постоянном участии Фонда народонаселения ООН.

Сегодня китайское правительство весьма оригинально борется с деторождением: если в семье двое детей, то им разрешено покупать телевизор только с шириной экрана не более 14 дюймов, если же только один ребенок, то можно «разгуляться» и купить телевизор с экраном - 21 дюйм и выше.

Известно, что в период президентства Рейгана, США перестали оказывать поддержку Фонду народонаселения ООН именно из-за того, что Фонд помогает осуществлению китайской программы регулирования роста населения. Американское правительство считало в то время, что меры по принудительным абортам в Китае неприемлемы. Поддержка Фонду возобновилась только в период президентства Клинтона.

Фонд народонаселения ООН по оценкам в 1992 году на мероприятия в области регулирования рождаемости израсходовал только в развивающихся странах 4 млрд. долларов. К 2000 году эта цифра возросла до 10 млрд. долларов. В каждой стране были определены благоприятные приоритеты в государственной политике для снижения рождаемости в семье, основанные на том, что прогресс реализации программ планирования семьи и мер по сокращению населения имеет место в большей степени, когда общественное развитие приводит к увеличению стоимости содержания детей в семье, поэтому наблюдается снижение «спроса на детей». С другой стороны в это же время успешные программы планирования семьи позволяют сделать их доступными даже для подростков и дешевыми.  

Политические уроки разворачивания программ «демографической коррекции» в Индии и Китае, связанные с принудительными мерами по стерилизации и принудительными абортами, воистину ужасающие.

«Китайский опыт служит нам предупреждением против вмешательства в демографическую политику, от чего пострадала также и Индия. Намерения супружеских пар в отношении числа детей, которых они хотят иметь, зависят от эмоциональных, культурных и религиозных факторов, а также от экономических соображений. Аргументы, выдвигаемые правительствами в пользу контроля рождаемости, часто противоречат осуществлению семейных планов. Логика отдельных групп идет вразрез с логикой всего общества».(11)

 

Заключение

 

Свободный выбор человека всегда осуществляется на уровне личного сознания, и здесь существует страшная опасность воздействия коллективного анонимного общественного сознания, направляемого средствами массовой информации. То, что «нормализовано», принято за норму массами, массовым сознанием, становится «естественным», даже если вступает в очевидный разрыв с разумом и совестью. Следующий этап распада - принятие закона, где грех, беззаконие защищается государством. Уничтожение России и растление ее народа обретают всеохватывающие масштабы. Подготовка и начало рассмотрения законопроекта о так называемой защите репродуктивного здоровья, легализующего разрушение самых основ семьи и материнства, нравственности и культуры, того, что делает человека человеком, - один из самых решающих в этом процессе этапов. Этот закон преследует одну цель: сделать необратимым процесс физического вымирания нации и духовно-нравственного разложения русского народа и, таким образом, осуществить окончательное порабощение России.

Целью законопроекта «Об охране репродуктивного здоровья населения Российской Федерации» является прежде всего организация законодательной базы для проведения программ сокращения рождаемости. Сокращение рождаемости в России, где население каждый год убывает на миллион человек! Также законопроект предполагает широкую пропаганду «безопасного секса», в том числе, его принудительное преподавание в школах, начиная с младших классов, где дети вовсе не должны знать, что такое секс, ни из азбуки, ни из литературы или биологии.

С полной ответственностью можно утверждать, что в случае рассмотрения данного законопроекта речь идет об угрозе национальной безопасности страны. Контроль рождаемости только в одну сторону - ограничения и сокращения в нынешней ситуации означает полное и необратимое вымирание нации.

С точки зрения национальной безопасности сокращение численности населения в конечном итоге через «демографическую коррекцию» обеспечивает финансовый контроль над страной и территорией, которую некому больше защитить. Не нужно иметь иллюзий по поводу иностранных валютных вливаний от Фонда народонаселения ООН и других фондов, финансируемых «золотым миллиардом планеты». За них назначена самая высокая цена - человеческая жизнь.

 «Пришло время называть вещи своими именами: убийство должно быть названо убийством, совращение и растление малолетних должно быть названо именно растлением. Если мы будем молчать, нас просто уничтожат». (12)

Принятие законопроекта «Об охране репродуктивного здоровья населения РФ» («Единая Россия») будет означать полную и окончательную легализацию физического и духовного геноцида нации.

 

Библиография

 

(1)  В России убыль населения составляет около 1 млн. человек в год. По данным Министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой от 20.01.2010 в России в 2009 году родилось 1 714 000, а абортов было сделано - 1 234 000. Однако при учете не только абортов из государственной официальной статистики, но и всех коммерческих абортов прежде всего раннего срока беременности, которые практически в государственную статистику не попадают, в России выполняется до 4 млн. абортов в год. За последнее десятилетие наблюдается двукратный спад рождаемости. Стр


Возврат к списку


#WORK_AREA#